Processus d’Évaluation par les Pairs
La qualité scientifique des publications de la revue *Politikon Juris* repose sur un processus d’évaluation rigoureux et impartial. Tous les manuscrits acceptés pour instruction font l’objet d’une procédure d’évaluation par les pairs en double aveugle (double-blind peer review), garantissant l’anonymat strict des auteurs et des évaluateurs.
1. Examen préliminaire et conformité technique
Dès réception, le secrétariat de rédaction procède à une première vérification du manuscrit. Cette étape consiste à évaluer l'adéquation du texte avec la ligne éditoriale, le respect de la feuille de style officielle et le passage obligatoire au logiciel anti-plagiat.
* Les manuscrits non anonymisés ou ne respectant pas les critères de forme élémentaires sont immédiatement renvoyés à l'auteur pour correction avant toute instruction.
2. Le processus de relecture par les pairs
Chaque article jugé conforme est transmis de manière totalement anonyme à deux experts externes (enseignants-chercheurs ou spécialistes reconnus du domaine traité). Les évaluateurs rédigent un rapport critique basé sur l'originalité du sujet, la rigueur de la méthodologie juridique ou politiste, la clarté du style et l'actualité des sources bibliographiques.
En cas d'avis divergents entre les deux premiers lecteurs, un troisième évaluateur expert est nommé pour arbitrer et départager les conclusions.
3. Décision éditoriale et typologie des avis
Sur la base des rapports d’expertise, le comité de rédaction notifie sa décision finale à l’auteur correspondant selon quatre cas de figure :
- Acceptation immédiate : Le texte est publié en l'état (très rare).
- Acceptation sous réserve de modifications mineures : L'article est validé, l'auteur doit simplement ajuster quelques détails stylistiques ou bibliographiques.
- Réévaluation après modifications majeures : L'auteur doit restructurer son argumentation ou sa méthode. Le manuscrit corrigé fera l'objet d'une seconde relecture par les mêmes experts.
- Refus : Le manuscrit ne répond pas aux exigences d'excellence scientifique de la revue.